तेल अवीव
एक थिंक टैंक द्वारा किए गए सर्वेक्षण से पता चला है कि कम से कम 78 प्रतिशत यहूदियों का मानना है कि हमास आतंकवादी समूह के साथ युद्ध में इजरायल विजयी होगा। लगभग सभी उत्तरदाताओं के बीच, इज़राइल के विजयी होने की आवश्यकता पर बल दिया गया है, भले ही जीत के लिए निर्दोष नागरिकों को अनजाने में नुकसान पहुंचाना आवश्यक हो।
यहूदी पीपुल्स पॉलिसी इंस्टीट्यूट (जेपीपीआई) द्वारा किए गए सर्वेक्षण के प्रतिभागियों ने कहा कि युद्ध के मुख्य लक्ष्य के रूप में हमास को उखाड़ फेंकने को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, जबकि केवल 14 प्रतिशत बंधकों की वापसी को मुख्य फोकस के रूप में देखते हैं।एक-तिहाई यहूदी युद्ध के अंत में गाजा पर नियंत्रण चाहते हैं, जबकि एक-चौथाई गश कातिफ़ क्षेत्र में फिर से बस्तियां स्थापित करना चाहते हैं।
अधिकांश इजरायली यहूदियों का मानना है कि विदेशों में यहूदियों के खिलाफ हमले के डर से युद्ध योजनाओं (90 प्रतिशत) पर असर नहीं पड़ना चाहिए।सर्वेक्षण में यह भी पाया गया कि इज़राइल रक्षा बलों (आईडीएफ) के कमांडरों में विश्वास बहुत अधिक (86 प्रतिशत) है, लेकिन प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू में विश्वास का स्तर गिरकर 30 प्रतिशत हो गया।इस सवाल पर कि मुख्य उपलब्धि क्या है
जो जीत को परिभाषित करेगी, सबसे अधिक लोगों (38 प्रतिशत) ने कहा, "यदि गाजा अब हमास के नियंत्रण में नहीं है,तो हम जीत गए हैं।"लगभग एक चौथाई उत्तरदाताओं (25 प्रतिशत) ने उत्तर चुना "यदि सीमा क्षेत्र के निवासी अपने घरों को लौटने में सुरक्षित महसूस करते हैं, हम जीत गए हैं और 14 प्रतिशत ने कहा यदि बंधक घर लौट आते हैं तो हम जीत गए हैं।"राजनीतिक संबद्धता के आधार पर प्रतिक्रियाओं में उल्लेखनीय अंतर थे।गठबंधन दलों के मतदाताओं ने स्पष्ट रूप से जीत की कुंजी के रूप में हमास शासन को समाप्त करने का समर्थन किया, जबकि विपक्ष के मतदाताओं के बीच, प्रस्तुत विकल्पों के बीच प्राथमिकताएं अधिक समान रूप से संतुलित थीं।
गठबंधन के मतदाताओं में से, लगभग आधे उत्तरदाताओं (44 प्रतिशत) ने वह विकल्प चुना जिसमें गश कैटिफ की वापसी शामिल है, और लगभग 60 प्रतिशत ने पूर्ण इजरायली नियंत्रण का विकल्प चुना।इसके विपरीत, विपक्षी मतदाताओं में से केवल 9 प्रतिशत ने पट्टी पर पूर्ण इजरायली नियंत्रण का विकल्प चुना।जेपीपीआई के उपाध्यक्ष शुकी फ्रीडमैन ने कहा: "हालांकि गाजा में लड़ाई खत्म नहीं हुई है, इजरायल पहले से ही इसके अंत के बारे में सोच रहा है। इजरायली निर्णय निर्माताओं का मार्गदर्शन करने वाले राजनीतिक विचारों में, सबसे महत्वपूर्ण बात यह सुनिश्चित करना है कि हमास का अस्तित्व जारी न रहे और कि अब हम अपनी सुरक्षा के लिए दूसरों की सद्भावना पर निर्भर नहीं हैं।
"युद्ध के बाद गाजा में क्या होगा, इसके बारे में उत्तरदाताओं को प्रस्तुत किए गए छह विकल्पों में से, लगभग 45 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने गाजा में फिलिस्तीनी शासन को चुना, बशर्ते कि इजरायल सुरक्षा के लिए जिम्मेदार होगा, या कि गाजा को विसैन्यीकृत किया जाएगा।इनमें से, अपेक्षाकृत छोटे अनुपात (12 प्रतिशत) ने फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण के शासन को चुना, और बड़े अनुपात ने ऐसी फ़िलिस्तीनी सरकार के लिए प्राथमिकता व्यक्त की जो हमास या फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण (21 प्रतिशत) नहीं है।आईडीएफ कमांडरों में विश्वास का स्तर (काफी ऊंचा और बहुत ऊंचा) अक्टूबर के मध्य में किए गए सर्वेक्षण में 75 प्रतिशत से बढ़कर नवंबर के मध्य के बाद किए गए सर्वेक्षण में 86 प्रतिशत हो गया।
प्रधान मंत्री में विश्वास का स्तर 32 प्रतिशत से घटकर 30 प्रतिशत हो गया, और आपातकालीन सरकार में विश्वास का स्तर अपरिवर्तित (43 प्रतिशत) रहा।हालांकि कुल मिलाकर, सुरक्षा स्थिति को लेकर उत्तरदाताओं के बीच चिंता के स्तर में कमी आई है।जबकि अक्टूबर के मध्य में, हमास के हमले के कुछ दिनों बाद, 42 ऑपरेशन सेंटफ यहूदी जनता ने कहा कि वे सुरक्षा स्थिति के बारे में "बहुत चिंतित" थे, इस महीने यह आंकड़ा काफी कम होकर 27 प्रतिशत हो गया।
संबंधित व्यक्तियों की कुल संख्या (बहुत चिंतित और मध्यम रूप से चिंतित) 84 प्रतिशत से घटकर 74 प्रतिशत हो गई, गठबंधन दलों के मतदाताओं के बीच चिंता में अधिक उल्लेखनीय कमी आई।पिछले महीने की तुलना में आशावाद में भी उल्लेखनीय वृद्धि हुई है जब उत्तरदाताओं से पूछा गया था, "क्या आप इज़राइल राज्य के भविष्य के बारे में आशावादी या निराशावादी हैं?""बहुत आशावादी" उत्तर देने वाले उत्तरदाताओं का प्रतिशत 35 प्रतिशत से बढ़कर 43 प्रतिशत हो गया।गठबंधन और विपक्ष दोनों के मतदाताओं के बीच बदलाव समान है।
जेपीपीआई के अध्यक्ष प्रोफेसर येदिदिया स्टर्न ने कहा: "गाजा में आक्रामक सैन्य मुद्रा राष्ट्रीय मूड को बदल रही है। इजरायली अभी भी सुरक्षा स्थिति के बारे में चिंतित हैं – लेकिन काफी कम। हमास के हमले के बाद हमने जो गंभीर निराशावाद का अनुभव किया था वह भी कम हो रहा है।"दिलचस्प बात यह है कि गैर-शामिल गाजा नागरिकों को नुकसान पहुंचाने की इच्छा के संबंध में विभिन्न समूहों के बीच ध्यान देने योग्य अंतर है।धर्मनिरपेक्ष उत्तरदाताओं में, बहुमत (62 प्रतिशत) का मानना है कि आईडीएफ का लक्ष्य "निर्दोष नागरिकों को नुकसान न पहुंचाने का प्रयास करते हुए जीतना" होना चाहिए।
इसके विपरीत, धार्मिक समूहों के बीच, "जीतने के लिए और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे" प्रतिक्रिया देने की प्रवृत्ति है (धार्मिक उत्तरदाताओं के बीच 47 प्रतिशत) या यहां तक कि "जीतने और बदला लेने के लिए, जिसमें कई गाजा निवासियों को नुकसान पहुंचाना भी शामिल है" संभव" (धार्मिक उत्तरदाताओं के बीच 20 प्रतिशत)।यहूदी इजरायलियों का प्रतिशत जो "कम स्पष्ट जीत की कीमत पर भी निर्दोष नागरिकों को नुकसान नहीं पहुंचाने" के लक्ष्य से सहमत हैं, बहुत कम है।विदेशों में यहूदियों को नुकसान पहुंचाने के डर से युद्ध योजनाओं पर असर नहीं पड़ना चाहिए।
हाल के सप्ताहों में, गाजा में युद्ध ने नेटवर्क पर यहूदी-विरोधी बयानों में उल्लेखनीय वृद्धि, दुनिया के विभिन्न हिस्सों में यहूदियों के खिलाफ कॉल, यहूदियों द्वारा हमलों में खुद को प्रकट किया है – और यहूदी स्वयं व्यक्त करते हैं, जिसमें हाल ही में, जेपीपीआई सर्वेक्षण में अमेरिकी यहूदियों के बीच यहूदी-विरोध की ताकत के बारे में चिंता बढ़ रही है।इसके आलोक में, नवंबर में संस्थान की प्रश्नावली में इज़राइल को किस तरह से व्यवहार करना चाहिए, उससे संबंधित एक प्रश्न शामिल था।क्या विदेशों में यहूदियों को नुकसान पहुंचाने के डर से इजरायल की युद्ध योजनाओं पर असर पड़ना चाहिए?
इस सवाल के जवाब में 90 फीसदी उत्तरदाताओं ने सहमति जताई और धार्मिकता के पैमाने के हिसाब से अलग-अलग पार्टियों के मतदाताओं के बीच या अलग-अलग समूहों के बीच मतभेद ज्यादा नहीं हैं.राज्य खेमे के समर्थकों में से 92 प्रतिशत ने ना कहा, और धार्मिक ज़ायोनी मतदाताओं में से 87 प्रतिशत ने ना कहा।सर्वेक्षण 15-18 नवंबर तक आयोजित किया गया था, जिसमें 666 इज़राइलियों की भागीदारी थी।
